Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME
Política sociólogos | Ministerio del Interior | homicidios

Debate

"Grotesca y burda": sociólogos critican la presentación de cifras de homicidios

Dos sociólogos cuestionaron la presentación de cifras de homicidios del Ministerio del Interior, señalando que la forma en que se comunicaron los datos podría distorsionar la percepción pública.

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

Luego de la presentación de los datos de homicidios por parte del Ministerio del Interior este miércoles, se reavivó el debate en redes sociales tras las críticas de los sociólogos Ignacio Salamano y Gabriel Tenenbaum, quienes señalaron fallas en la representación gráfica de las cifras.

De acuerdo a las cifras presentadas por la cartera, durante el 2024 se registró una baja de 1% en homicidios respecto al 2023 y 4,3% en comparación con 2019. Según la cartera, en 2024 hubo 377 homicidios, cuatro menos que en 2023 (377) y 17 menos que en 2019 (394).

Distorsiones visuales

Salamano fue el primero en manifestarse, subrayando que los homicidios son un fenómeno estructural con una "curva ascendente al menos desde 2012, aunque con oscilaciones". En su publicación de X, enfatizó que el gráfico presentado debería tener su base en 0 en lugar de 200.

"El día que aceptemos que los homicidios son un fenómeno estructural vamos a dar un salto cualitativo sustantivo para enfrentar el problema", escribió el experto.

Poco después, Gabriel Tenenbaum, en la misma línea, calificó la comunicación de las cifras como "grotesca y burda". Según Tenenbaum, establecer el origen en 200 homicidios exagera las diferencias entre los años y puede ser percibido de forma erronea. Acompañó su opinión con una comparación visual que ilustra cómo el ajuste de la escala cambiaría la interpretación del gráfico.

Embed - https://publish.twitter.com/oembed?url=https://twitter.com/gtenenbaum/status/1879640953826496709&partner=&hide_thread=false

"Un error muy importante"

En diálogo con Caras y Caretas, Tenenbaum efatizó que el problema con el gráfico radica en un error técnico básico: "La gráfica del Ministerio tenía en su origen, en el cruce de los ejes, una base de 200 homicidios. Desde el punto de vista técnico, eso es un error muy importante; es algo que se aprende en el liceo y en cualquier estadística básica en facultad".

Consultado por la posibilidad de una manipulación gráfica de los datos, el experto reconoció la forma en que están presentados podría distorsionar la interpretación, pero se mostró cauteloso al hablar de posibles intenciones detrás del diseño. "Cuando hablas de manipulación, hablas de una intención. Creo que hay que tener cuidado con las palabras porque desconocemos el trasfondo. No sabemos si fue un error, ignorancia o si existe una intención".

Además, Tenenbaum indicó que este tipo de problemas no es exclusivo del actual gobierno ni de Uruguay: "En el Frente Amplio también pasó. Este es un tema general en América Latina sobre cómo gestionar la comunicación en materia de estadísticas, no solo del delito. A veces se puede generar una presentación que distorsione la interpretación de quienes ven la gráfica rápidamente y no tienen el tiempo o la formación para analizarla en profundidad".

Dejá tu comentario

Forma parte de los que luchamos por la libertad de información.

Hacete socio de Caras y Caretas y ayudanos a seguir mostrando lo que nadie te muestra.

HACETE SOCIO