La Justicia intimó a la Intendencia de Paysandú para que responda pedidos de acceso a la información pública

Intendencia de Paysandú apeló, pero Justicia desestimó y la sentencia quedó firme

En setiembre, la Intendencia de Paysandú no tuvo una respuesta positiva sobre la apelación presentada en el marco de la acción de acceso a la información pública impulsada por Mario Díaz y Federico Álvarez Petraglia, por lo que el Tribunal de Apelaciones de Primer Turno confirmó parcialmente la sentencia inicial, obligando a la Intendencia a proporcionar la información solicitada relacionada con la residencia estudiantil, el Fideicomiso Financiero Paysandú II, y la inversión de la empresa Sandeco en la planta de encapsulado de residuos urbanos.

El recurso de apelación fue interpuesto por la Intendencia contra la sentencia definitiva 32/2024 del 23 de agosto de 2024, dictada por la jueza Paula Andrea Ramilo Berretta, del 6º Turno de Primera Instancia de Paysandú. La sentencia original ordenaba a la comuna a proporcionar la información pública solicitada por Díaz y Álvarez Petraglia en un plazo de quince días. Los demandantes fueron a la justicia después que la Intendencia contestara sus consultas, entendiendo que en la rspuestas no se proporcionaba toda la información que habían solicitado.

Oposición remarcó que fallo confirma "falta de transparencia" de Gobierno de Olivera

El edil frentemaplista, Andrés Imperial, consideró como "histórica" la reciente resolución judicial. Además, aseguró que esto "es vergonzoso y confirma lo que siempre hemos manifestado en éstos años sobre la falta de trasparencia del Intendente Nicolás Olivera y su equipo de gobierno".

"Desde que se llevó adelante las distintas contrataciones por parte de la IDP con la empresa SANDECO venimos denunciando esta situación, sobre todo lo del supuesto empresario Argentino que parece ser 'fantasma' ya que se lo vio los primero meses y después no se han tenido noticias, al igual que con la Fundación A ganar que hasta una investigadora se realizó en la Junta (Departamental), lo cual no reveló ninguna de las incógnitas que se plantearon y que hasta el día de hoy ocurren: la precarización del trabajo, el ingreso encubierto de personal a la plantilla municipal, mandos medios que ejercen varios roles, prosecución política a los funcionarios, entre otras varias irregularidades".