Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARME“Privar del salón gremial a los estudiantes” del IAVA “fue lesivo de sus derechos a la libertad de reunión” y "arbitrario", indicó una resolución de la INDDHH.
Caras y Caretas Diario
En tu email todos los días
La polémica se originó en abril del año pasado pero fue en noviembre que el colectivo de familias del IAVA envió una carta a la INDDHH para expresar su preocupación por una serie de incidentes ocurridos en ese liceo.
El uso de un salón gremial por parte de los estudiantes fue lo que generó la principal tensión con las autoridades de Secundaria.
El conflicto se intensificó luego de que las autoridades del Consejo de Educación Secundaria solicitaran a los estudiantes nucleados en el Gremio Estudiantil del IAVA (GEI), reubicar el salón gremial en otro espacio, para poder instalar en ese sitio una rampa accesible en el ingreso por la calle Eduardo Acevedo.
Ante la negativa del gremio de trasladar sus actividades a otro salón, un grupo de alumnos ocupó el centro estudiantil, lo que desencadenó un paro de 24 horas en todo el país, luego de que se iniciara un sumario contra el director del IAVA por apoyar el reclamo de los estudiantes. En ese momento, el ministro de Educación y Cultura, Pablo Da Silveira, se pronunció sobre el asunto, señalando que el caso representa una forma de “privatización” de un espacio público, ya que un grupo de estudiantes "se hizo dueño de una parte del edificio".
La reciente resolución de la INDDHH, respaldó al gremio de estudiantes del IAVA, reconociendo que la ocupación del salón gremial fue una medida legítima dentro de su lucha por el derecho de utilización de espacios en el centro educativo. A su vez, llega en un momento que el movimiento estudiantil continúa defendiendo su autonomía y los espacios para desarrollar sus actividades gremiales.
En el documento, la INDDHH realizó cuatro sugerencias para que lleve a cabo la Dirección General de Educación Secundaria:
1. “La generación de espacios permanentes de diálogo y participación estudiantil respecto de medidas cuya aplicación pueda afectar su actividad gremial y los derechos de los estudiantes”.
2. “La puesta a disposición inmediata de un salón estudiantil adecuado” en el IAVA “para la realización de las actividades estudiantiles y gremiales”.
3. “Tener presente que las autoridades públicas del Estado uruguayo están obligadas por los estándares vigentes de derechos humanos a adoptar medidas especiales o reforzadas de garantía respecto de los derechos de los estudiantes adolescentes”.
4. “Ajustar los conductos de comunicación con la INDDHH, implementando respecto de las solicitudes de información, mecanismos de respuesta ágiles y completos, a fin de no transgredir los plazos razonables o hacer inefectivos los derechos involucrados en cada caso”.
